Завтра в Думе рассмотрение законопроекта о выводе абортов из ОМС

[Новости Пролайфа]

 Завтра в Госдуме планируется рассмотрение законопроекта о частичном выводе
абортов из ОМС. Пожалуй, главная польза от этой законодательной инициативы:
проблема убийств детей во чреве была в очередной раз поднята, общество
снова получило сигнал: аборты -- это зло. Сигнал этот поступает даже тогда,
когда звучит ложь и искажаются смыслы: как не перевирай, а всем понятно,
что во время <<прерывания беременности>> обрывается жизнь ребёнка.

К сожалению, даже если этот закон будет принят, детский геноцид всё равно
будет продолжаться, ведь данный законопроект не предполагает отмены права
на детоубийство. Хотя не будем забывать, что в небольших городах и сельской
местности нашей необъятной страны жизнь, мягко говоря, небогатая, и многие
в принципе не могут позволить себе платной медицины -- ни при каких
условиях. Учитывая это, вполне возможно, что принятие упомянутого закона
может спасти чьи-то вполне конкретные жизни. Хочется в это верить, но в то
же время реальность говорит о том, что пока не будет полного запрета
абортов, сопровождающегося статьёй в уголовном кодексе -- все полумеры и
полупреграды легко обходятся. Сегодняшняя реальность -- это аборты вплоть до
родов -- только плати. Не боятся нарушать закон, ведь, во-первых, в тюрьму
никто не посадит, а во-вторых, когда убийства разрешены на одном сроке,
стирается понимание того, что убивать нельзя вообще, а не в каком-то
возрасте.

Инициатива о частичном выводе абортов из ОМС в очередной раз проявила, кто
лоббирует в Государственной Думе узаконенное истребление младенцев.
Председатель комитета по охране здоровья Сергей Калашников верен себе. В
официальном заключении на законопроект за его подписью есть такие слова:

<<Исторический опыт показывает, что запрет абортов способствует не
увеличению, а сокращению рождаемости, росту числа криминальных абортов вне
медицинских организаций, что нередко приводит к летальных исходам,
бесплодию, увеличению количества детей, остающихся без попечения родителей,
появлению "абортного туризма", когда женщины выезжают с другие страны для
проведения абортов.

Проблема абортов может быть решена лишь объединением усилий образовательных
и общественных организаций, органов управления здравоохранением,
медицинских организаций в деле профилактики нежелательной беременности
путем воспитания в духе семейных ценностей, планирования беременности,
обучения контрацепции, воспитания взаимной ответственности не только
женщины, но и мужчины>>.

А теперь по порядку. Сейчас дети истребляются в России миллионами каждый
год (данные статистики Минздрава нужно умножать минимум на 5). Если
спрогнозировать ситуацию запрета абортов, то -- вполне возможно, найдутся
асоциальные личности, ведь есть же в нашем обществе грабители, убийцы,
коррупционеры -- но число их уж явно будет не несколько миллионов, а значит,
миллионы жизней будут спасены. Фантазии о том, что все без исключения
пойдут убивать детей вопреки закону -- неадекватны и не подтверждаются
опытом других стран. Например, Польши, где закон резко ограничил аборты в
1993 году. А теперь внимание! Мы говорим о ситуации, когда аборты могут
быть запрещены полностью, но ведь об этом речь не идёт в законопроекте, на
который написал отзыв Калашников. Законопроект предполагает лишь то, что
аборты станут платными в случае, если они совершаются по простому желанию
женщины. Однако Калашников ссылается на некий <<исторический опыт>> запрета
абортов -- зачем, если законопроект не о запрете абортов? И что за тайный
исторический опыт? Неизвестно о каком государстве и периоде времени идёт
речь -- разве это уровень официального отзыва парламентского комитета? Да и
самое главное: аборты были запрещены во всём мире до 1920 года. Западные
страны легализовали детоубийства только в последние 30-50 лет, да и то не
все страны. Так выходит, реальный исторический опыт как раз
свидетельствует, что человечество прекрасно жило при запрете абортов, и
продолжает жить -- та часть населения нашей планеты, которая приходится на
страны с антиабортным законодательством. Почему отзыв Калашникова не
обратился к официальным документам Польши, данные которых приведены в этом
исследовании: http://azbyka.ru/forum/showthread.php?t=4318 Там после
резкого ограничения абортов снизились материнская и детская смертность,
улучшилось здоровье женщин, особенно в репродуктивной сфере, сократилось
число разводов, и до сих пор польское общество имеет множество других
позитивных последствий.

Не будем останавливаться на других неправдоподобных выводах Калашникова --
итак понятно, что всё высосано из пальца. Но зададимся вопросом: кто дал
Калашникову право диктовать всей стране в своём безграмотном документе, как
нужно решать проблему абортов? Ведь мы этого права ему не давали.
Видео по теме: https://vk.com/wall-35595919_8247


-- 
_______________________________________________
Если вы не хотите получать эту рассылку, напишите письмо с темой "отказ от
рассылки" на адрес subscribe на abortamnet.ru
----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было удалено...
URL: <http://lists.abortamnet.ru/pipermail/prolifenews/attachments/20150423/cb114242/attachment.html>