Участникам антиабортного движения:пикеты "фабрик смерти"

Вт Июл 20 02:50:04 MSD 2010

*Дорогие друзья!*

Международное движение против абортов активно проводит пикеты <<фабрик
смерти>> - клиник, где убивают детей. 1 июня, в День защиты детей прошел
пикет медцентра <<Даная>> в Санкт-Петербурге, а 24 июня - <<Клиники имени
Пирогова>>. Вот здесь можно посмотреть фотографии с пикетов: *
http://azbyka.ru/forum/showthread.php?p=65333#post65333*

Призываем вас подключить к работе и начать пикеты абортариев в вашем городе
или поселке! Вместе, от имени сильного сплоченного Движения <<Воины жизни>> -
мы заставим <<фабрики смерти>> стыдиться своего грязного бизнеса и, в конечном
итоге, мы законными способами добьемся прекращения кровопролития и остановим
эти конвейеры смерти.

Сразу отметим, что если у вас налажена работа с клиниками - вас, к примеру,
туда пускают на беседы, дают возможность оставить материалы и т.д. - то в
этом случае вопрос можно решить таким образом, чтобы пикеты проводились от
имени <<Воинов жизни>>, а проводить беседы вы можете от имени прихода или в
ином качестве. Для пикета можно найти участников, которых в клинике не знают
- как вариант, если вы дорожите налаженными связями. *Просветительская
работа не отменяет общественно-протестную, эти направления должны сочетаться
- и тогда мы уверенно придём к победе!*

Образец уведомления о проведении пикета: *
http://b-e-z-fanatizma.livejournal.com/56154.html*

*Внимание!* Администрация одного из районов Санкт-Петербурга - Центрального
- препятствует организации нами пикетов. Заметим, что нам намекнули, что в
других районах проводить пикеты возможно - но в центре Питера чиновники
хотят, чтобы <<ничего не было>>. Однако мы, пока проводя пикеты в других
районах города, не собираемся отступать и соглашаться с подобным произволом.

*Заявление Движения <<Воины жизни>> в связи со сложившейся ситуацией: **
http://b-e-z-fanatizma.livejournal.com/55914.html*

Мы уже обратились в суд и другие органы.

*Братья и сестры! Мы знаем, что с подобным произволом властей противники
абортов сталкивались во многих городах. Таким образом, речь идёт не об одном
пикете в Петербурге, но о самой практике местных властей лишать людей
возможности нести обществу правду об абортах. Поэтому мы настоятельно
призываем всех, кто не равнодушнен к проблеме абортов, поддержать наше
обращение к властям:*

   1.

   Президенту России: ул. Ильинка, д. 23.
   103132, Москва, Россия
   2.

   Председателю Совета Федерации:* **
   http://www.mironov.ru/internet_room/1.html*
   3.

   Уполномоченному по правам человека:* **
   http://www.ombudsmanrf.ru/index.php?option=com_rsform&Itemid=48*
   4.

   Губернатору Санкт-Петербурга: 191060, Санкт-Петербург, Смольный,* **
   http://gov.spb.ru/contacts/obr_mail/forma** *

Вот примерный текст обращения:

*Заявитель:** Ф.И.О.*

*Индекс, адрес. Телефон. *

*Сообщаю Вам, что глава Администрации Центрального района Санкт-Петербурга
С.В. Штукова своими решениями No.20/5639 от 30.06.2010 и No.20/5716 от
02.07.2010 не согласовала проведение пикетов клиник, совершающих аборты на
территории Центрального района Санкт-Петербурга. *

 *Также сообщаю о нарушениях законного порядка при регистрации обращений
граждан. В канцелярии Администрации Центрального района Санкт-Петербурга
отказываются регистрировать уведомления. На экземпляре организатора пикета
ставится только число и роспись сотрудницы канцелярии, при этом не ставится
штамп и входящий номер. Кроме того, ответ на уведомления дается с нарушением
установленных законом сроков. Указанный выше документ No.20/5639 от
30.06.2010г. появился за два дня до заявленной даты пикета, что является
нарушением законодательства.*

 *Организатором пикетов выступил общественный деятель Баранов Дмитрий
Сергеевич. Уведомления были поданы 28.06.2010г. и 30.06.2010г. *

 *Отказ в согласовании является вопиющим нарушением законодательства, тем
более, что ранее было согласовано пикетирование: No.19.7-502\10 от 20.05.2010
в Правительстве Санкт-Петербурга. *

 *Администрация Центрального района Санкт-Петербурга в своих ответах
отказывала в проведении мероприятий по следующим основаниям:*

   1.

   *предполагаемое несоответствие заявленного количества участников
   предельной заполняемости территории,*
   2.

   *предполагаемое возможное воспрепятствование проходу по тротуару и
   пешеходному переходу граждан в случае проведения мероприятия,*
   3.

   *предполагаемое <<отвлечение внимания и пешеходов от установленного
   порядка соблюдения правил дорожного движения>>.*
   4.

   *предполагаемое возможное воспрепятствование проезду машин скорой помощи.
   *

 *Считаю данные основания для отказа надуманными, необоснованными и не
соответствующими действительности:*

   1.

   *в Санкт-Петербурге отсутствует нормативный акт, устанавливающий норму
   заполняемости территории (кроме того, указывая на предельное количество <<5
   человек>>, Администрация не поясняет, на какой площади могут находиться
   данное количество человек -- 1 кв. м, 2 кв. м, 5, кв. м, 100 кв. м),*
   2.

   *заявленное количество участников -- 10 человек -- не могут
   воспрепятствовать проходу пешеходов по указанному адресу, поскольку ширина
   тротуара позволяет разместиться еще большему количеству лиц, доказательств
   того, что участие 10 лиц, распределенных равномерно по территории, может
   повлечь нарушение права на проход, не представлено (кроме того, указанное
   основание, по сути дублирует первое основание, а именно критерий предельной
   заполняемости территории, однако в разрешении возможно указание на
   соблюдение условия предельной заполняемости территории, которое, безусловно,
   было бы выполнено организатором мероприятия, как это указано в разрешении о
   проведении аналогичного мероприятия, выданного Комитетом по вопросам
   законности, правопорядка и безопасности 20.05.10 г. по адресу: <<площадка
   напротив входа в здание по адресу: Лиговский проспект 94 <<А>>*
   3.

   *проведение любого публичного мероприятия априори призвано привлечь
   внимание лиц, не являющихся непосредственными участниками мероприятия,
   однако не известно ни одного случая, когда в результате проведения
   публичного мероприятия водителем, а тем более пешеходом были нарушены
   Правила дорожного движения, а потому довод о возможном <<отвлечении внимания
   и пешеходов от установленного порядка соблюдения правил дорожного движения>>
   является необоснованным.*
   4.

   *участники не перегораживают проезжую часть, поэтому не могут мешать
   проезду машин скорой помощи. Кроме того, организаторы мероприятия осознают
   свою ответственность и готовы сделать всё возможное, чтобы не препятствовать
   проезду служебных автомашин.*

 *Изменение адреса места проведения публичного мероприятия, по сути дела,
является скрытым отказом в его проведении, поскольку такая форма публичного
мероприятия, как <<пикет>>, предполагает нахождение пикетирующих по
конкретному адресу.*

 *В соответствии со ст. 8 **Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О
собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" <<публичное
мероприятие может проводиться **в любых пригодных для целей данного
мероприятия местах** в случае, если его проведение не создает угрозы
обрушения зданий и сооружений или **иной угрозы безопасности
участников**данного публичного мероприятия>>.
*

 *Проведение пикета по указанному адресу, не ведет к расположению участников
мероприятия на проезжей части по ходу движения транспортных средств, не
может послужить причиной причинения вреда участникам мероприятия по другим
основаниям, а потому могло и должно было быть разрешено компетентным
государственным органом.*

 *В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О
собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" Администрация
Центрального района Санкт-Петербурга **обязана <<обеспечить** в пределах
своей компетенции совместно с организатором публичного мероприятия и
уполномоченным представителем органа внутренних **дел общественный порядок и
безопасность граждан** **при проведении публичного мероприятия**, а также
оказание им при необходимости неотложной медицинской помощи>>, а потому
ссылка в обосновании необходимости переноса пикета по иному адресу в связи с
возможным нарушением прав иных лиц, кроме участников мероприятия, а именно -
право пешеходов на проход, является необоснованной, поскольку орган
государственной власти обязан в ходе проведения мероприятия требовать от
организатора мероприятия соблюдать <<**общественный порядок и безопасность
граждан**>>.*

*На основании всего вышеизложенного считаю, что фактически Администрацией
Центрального района Санкт-Петербурга было отказано в проведении публичного
мероприятия по заявленному организатором адресу, чем нарушено его право как
гражданина РФ <<собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги,
демонстрации, шествия и пикетирования>> (преамбула Федерального закона от
19.06.2004 N 54-ФЗ). *

 *Учитывая вышесказанное, *

 *ПРОШУ*

   1.

      *обеспечить соблюдение Конституционного права граждан Российской
      Федерации - на проведение пикетирований (Ст. 31). *
      2.

      *обязать Администрацию Центрального района устранить в полном объеме
      допущенное нарушение прав и свобод гражданина, а именно право на
проведение
      заявленных в вышеупомянутых уведомлениях публичного мероприятия (Призвать
      общество и государство признать право на жизнь человека с
момента зачатия.
      Выразить протест против существующей практики абортов как узаконенного
      детоубийства) по адресам: Санкт-Петербург, пр. Суворовский, д. 60 и 2-ая
      Советская ул., д.4. *
      3.

      *обязать Администрацию Центрального района соблюдать законный порядок
      регистрации обращений граждан. *
      4.

      *обязать Администрацию Центрального района соблюдать законодательство
      и отвечать в установленные законом сроки на обращения граждан.*

 *Ф.И.О. ____________________________________*
----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было удалено...
URL: <http://lists.etersoft.ru/pipermail/prolifenews/attachments/20100720/d7b18a5b/attachment.html>